Mulheres são condenadas a pagar R$20 mil por falsa acusação a motorista de Uber

Duas mulheres que espalharam acusações falsas contra um motorista de aplicativo foram condenadas a pagar R$10 mil cada para a vítima.

Uber

A situação ocorreu em novembro de 2021, mas o resultado só saiu agora.

Segundo o processo, uma passageira recebeu um vidrinho de um líquido para limpar as mãos, o que foi constatado pela polícia como álcool 70 com canela, incapaz de levar alguém à inconsciência.

Ao terminar a corrida, ela correu para a delegacia, colocando no texto que colocou nas redes sociais depois que “Se eu inalasse mais um pouco do que quer que fosse aquilo, teria apagado completamente”.

A passageira não teria espalhado os dados do motorista, mas uma outra usuária das redes sociais conseguiu os dados e espalhou, provocando a exclusão do homem do aplicativo.

A juíza Andrea Amaral Roman, da 2ª Vara do Juizado Especial Cível de Santos (SP), entendeu que o motorista, ao ser acusado indevidamente em postagens com grande repercussão nas redes sociais, sofreu danos à sua reputação. Além disso, pesou o fato de ele ter tido a conta suspensa pela Uber.

“Não se discute se houve algum xingamento ou crítica, mas a veracidade dos fatos, pois elas deveriam primeiro ter buscado as vias próprias para a obtenção do seu direito, mediante a certeza dos fatos, antes de realizar postagens”, afirmou a magistrada na decisão, do fim de junho.

Quando soube das postagens com as ofensas e falsas acusações, o homem foi à delegacia e entregou o álcool.

Na perícia, nenhuma substância suspeita foi encontrada. A acusação na internet antes do resultado de laudo sobre o álcool foi, nas palavras da juíza, “desmedida, abusiva e manifestamente ilegal”. A conduta expressaria uma fúria capaz de depreciar a imagem de alguém mesmo que sem provas concretas. Por isso, condenou que cada uma das mulheres indenizasse o motorista em R$10 mil.

Em se considerando que o motorista foi impossibilitado de trabalhar por 8 meses como Uber, o valor para reparar os severos danos morais e psicológicos gerou R$2.500,00 ao mês em indenização.

Via: Jota

Quais as vantagens de vender o seu carro e andar apenas de Uber?

Com o advento do Uber, algumas pessoas passaram a deixar o ônibus de lado e passaram a usar o transporte alternativo.

Não à toa, jornalistas bombardearam os periódicos televisivos e online afirmando que as empresas de ônibus e sindicatos de taxistas odiaram a criação dos aplicativos como Uber e 99.

Uber

Com o fim do monopólio dos taxis para viagens mais confortáveis e também o barateamento das viagens populares com viagens compartilhadas em aplicativos, grandes conglomerados passaram a ter um déficit financeiro grande.

O livre mercado costuma criar boas alternativas para auxiliar a população.

Uma vez que andar de Uber ficou mais barato, para algumas pessoas é de se pensar em andar apenas com aplicativos e abandonar o carro.

É importante colocar na ponta do lápis quanto você gasta com o carro, afinal, você precisa descobrir se vai, no mínimo, ficar no “elas por elas”.

Faça o teste por um mês, vá e volte para o trabalho ou para onde você vai nos horários que você costuma ir usando aplicativos, não faça as contas usando os códigos promocionais, afinal, eles diminuirão se você usar o aplicativo demais.

Vamos aos prós e os contras de andar apenas com carros de aplicativo.

Comecemos pelos prós.

1 . Custos de manutenção

Sem um carro na garagem, você também não terá que fazer a manutenção deste carro. Faça as contas de quanto você gastou com manutenção do carro no último ano.

Carros mais velhos costumam dar mais problemas, então, é provável que se o seu carro for mais novo, ele dê menos manutenção.

2 . Zero gastos com combustíveis

Se você não tem carro, também não tem que gastar com combustíveis. Faça as contas de quanto você gasta com eles por mês e depois quanto daria isso ao final de um ano para decidir se vai mesmo abandonar o carro.

3 . Sem carro, sem impostos

DPVAT, IPVA e outros lixos que nos empurram goela abaixo são abandonados junto com o seu carro. Novamente, pegue o quanto você gastou no último ano e coloque na ponta do lápis quanto você gasta.

Agora vamos para os contras?

1 . Não ter um carro na garagem

Imaginando um momento extremo, onde você precisa colocar o seu filho doente no carro pra correr para o hospital, depender de um estranho não parece ser algo tão bom.

Nessas horas é comum que confiemos apenas na nossa destreza no trânsito e precisamos focar na viagem de uma forma que o motorista provavelmente não estará.

Outro fato é que você provavelmente não respeitaria tanto as leis de trânsito como o motorista do Uber terá que fazer.

Viagem? bom, você não tem mais um carro, ou seja, terá que viajar com um carro alugado.

2 . Fazer amigos será preciso

Tem gente que não gosta muito de conversar ou de falar com novas pessoas e uma vez que você esteja usando apenas o Uber, terá que conhecer pelo menos umas duas pessoas novas por dia.

Se você não está disposto a ser sociável, o Uber poderá ser uma via crucis.

Uma das vantagens de se ter um carro particular é que só você ou quem você já conhece estarão dentro dele.

3 . Ser mais caro do que ter um carro

Se você tem uma rotina muito atribulada, talvez o Uber faça com que você gaste mais dinheiro do que tendo um carro, então, usar o aplicativo pode comprometer o seu orçamento, estourando-o de uma forma que um carro provavelmente não estouraria.


 

O fato é que só você saberá fazer as contas para que esta decisão seja tomada, então, pense bem e decida.

Uber reage a assalto, tira a arma do bandido e o elimina com 3 tiros

Um motorista de Uber de Rio Branco, no Acre, eliminou um bandido após reagir a um assalto. A situação aconteceu na Rodovia AC-40, na Vila Acre.

Uber
O SAMU foi chamado, mas não teve o que fazer, o bandido já estava morto

Segundo reportagem de ac24horas, Werney Moreira da Costa, de 27 anos, aproveitou-se da desaceleração que o motorista de Uber fez para evitar um buraco e anunciou o assalto. O motorista reagiu, retirou o revólver calibre 38 da mão de Werney e efetuou 3 tiros nele.

O motorista de Uber ficou no local e rumou com seu advogado para a delegacia.

Policiais afirmaram que Werney já tinha passagens pela polícia.

Uber demitirá homem que reagiu a assalto e eliminou 3 bandidos

No final da noite desta segunda-feira, o Uber liberou uma nota onde afirma que o policial que eliminou três bandidos será excluído de sua frota de carros.

O motivo? Uma das regras do Uber é que não se pode andar armado.

Algo quase irônico, considerando que motoristas dos carros do aplicativo são atacados diariamente por sindicalistas e poderiam tomar as rédeas da situação tranquilamente rendendo seus algozes.

O texto diz o seguinte: “Durante uma viagem solicitada por meio do aplicativo, a Uber proíbe o porte de armas de fogo de qualquer natureza a bordo do veículo, tanto para motoristas parceiros quanto para usuários. Qualquer pessoa que viole esta proibição perderá o acesso à plataforma da Uber”.

Uma bobagem retumbante, afinal, uma arma de fogo bem utilizada é apenas um excelente instrumento de defesa.

O especialista em segurança Benedito Barbosa ironizou no Facebook:

Uber, homem, reagiu, assalto, bandidos, policial

Convenhamos, se o Uber proíbe que motoristas e passageiros andem armados, deveria tentar combinar com os bandidos também, vai que funciona?

José Vicente da Silva,  coronel da reserva da PM e ex-secretário Nacional de Segurança, afirmou o seguinte: “É um momento de tensão, em que a reação de defesa tem de ser em questão de segundos. Se você procurar uma área não letal, pode morrer na hora que estiver procurando. O treinamento policial é para uma reação rápida para neutralizar a ameaça”. Claro que pessoas que nunca pegaram em uma arma dificilmente entenderão isso.

Mas convenhamos, fica difícil ter acesso a uma arma com o Estatuto do Desarmamento, que tirou as armas do Brasil. Quer dizer, tirou as armas das pessoas boas, o Brasil é um dos países com o maior número de assassinatos por armas de fogo no mundo.

Um dos bandidos tinha 19 anos, outro deles tinha 15 e o terceiro homem ainda não foi identificado pela polícia.

O UBER conseguiu o que nem Capitão Nascimento conseguiu

Em meio a tantas diferenças no Brasil, o UBER aparentemente é uma unanimidade, pelo menos entre as pessoas que possuem o mínimo de sensatez.

UBER

É claro que alguns gatos pingados que recebem dinheiro do estado ou estão ligados diretamente aos taxistas estão possessos, mas a grande maioria das pessoas viu a novidade com bons olhos.

De forma implícita, o UBER nos ensina como a economia brasileira deveria funcionar para ser sadia, com livre mercado e concorrência leal (pelo menos da parte do aplicativo, por que os taxistas possuem muitas VANTAGENS), onde o consumidor escolheria de livre e espontânea vontade qual serviço utilizar.

No filme Tropa de Elite 2 – O Inimigo Agora é Outro, o então Coronel Nascimento fala a seguinte frase enquanto cenas da tomada dos morros são transmitidas: “a máquina de guerra que eu ajudei a montar quebrou o tráfico de drogas no Rio de Janeiro” … “com o tráfico fora da jogada, a farra dos corruptos ia acabar, finalmente eu ia fuder o sistema”.

Nascimento queria foder o sistema de dentro pra fora, coisa que serviços como o UBER e o Netflix estão tentando e, de certa forma, conseguindo fazer, só que de fora pra dentro.

Há bem pouco tempo atrás, o Brasil adotou a tolerância zero com a dobradinha bebida alcoólica + volante. O alto índice de mortes no trânsito fez com que os órgãos competentes do governo se coçassem para resolver o problema. Qualquer ingestão de álcool antes de dirigir pode gerar dores de cabeça maiores que a maior ressaca que qualquer homem tenha tido na terra, então, a melhor opção tem sido deixar o carro em casa.

Ok, vamos ignorar o fato do possível exagero em multar e apreender o carro de um homem ou mulher que tenham ingerido uma quantidade ínfima de álcool, um copo de cerveja, por exemplo, e fingir que você que está lendo não dirige o seu carro depois de beber ou não conhece alguém que o faça.

Vamos tentar imaginar também que a maioria das mortes do trânsito não são causadas pela péssima infra estrutura das nossas estradas, mas sim, pela bebida.

Com o início da “lei seca do trânsito”, a provável reação dos taxistas e sindicatos foi de euforia tremenda, comemoração extrema e pensamento nos lucros.

Imagine a felicidade em poder dar voltas e voltas com passageiros bêbados e com as mãos abertas por aí? Quase um sonho. Sei que é errado generalizar e que você que está lendo provavelmente conheça um taxista honesto e ordeiro, mas suas famas os precedem, todos os dias vemos histórias de taxistas que foram hostis com passageiros, como foi o caso da famosa Kefera ou que cobram o olho da cara por ter dado voltas e voltas com seus clientes.

Sobre os sindicatos eu prefiro nem falar, talvez mereçam um texto só sobre eles, são alguns dos maiores cânceres deste país, portanto, fico feliz com todas as vezes que sofrem algum revés.

O cidadão foi submetido a lei do estado e praticamente obrigado a usar o monopólio estatal taxista, ou se aventurar em outros, os ônibus e metrôs, já que vaquinhas para caronas podem ser consideradas crime. Na pior das hipóteses, caminhadas inseguras nas madrugadas também foram alternativas.

Carros caindo aos pedaços, insegurança, corridas caras, motoristas mal educados e trapaceiros, tudo isso foram ingredientes para que as pessoas não pensassem duas vezes em trocar os táxis por um serviço melhor, o do UBER.

Aqueles que reinavam soberanos, tinham uma concorrência com carros potentes, ar condicionado funcionando, motoristas educados e o valor da corrida acertado antes da viagem acontecer. Lembra quando a indústria fonográfica, que cobrava EXTREMAMENTE CARO por seus CDs sofreu um revés mercadológico com o advento do mp3? Pois aconteceu algo parecido, ninguém ficou com pena pois o serviço anterior era defasado e caro.

Nem mesmo a segurança, argumento que os amantes dos transportes públicos tanto utilizam para defender o seu uso foi o bastante para convencer a população de que táxis são melhores que aplicativos de celular. Também pudera, sabemos que taxistas estão tão bem preparados para enfrentar bandidos quanto o resto da população, ou seja, não estão.

Alguns argumentos mais imbecis ainda foram forçados, como o fato de os carros dos taxistas serem regulamentados e que o uso deles é “benéfico para a sociedade”. Ora, me desculpem, mas não sou eu que vou evitar o meu bem-estar e me sacrificar pelo estado, o que eu quero é um serviço de qualidade e ponto.

Os monopólios estatais só prejudicam o cidadão comum e o próximo que deveria ser revisto é o da segurança pública, policiais são necessários, mas não conseguem manter a ordem sozinhos, precisam da sociedade ordeira ao seu lado. Para isto, é importantíssimo que o Estatuto do Desarmamento seja revogado e as armas sejam devolvidas ao cidadão de bem (iniciativa privada, lembra?), talvez assim, o Coronel Nascimento finalmente tenha o seu sonho realizado e possamos todos nós, foder o sistema.